Ухвала суду № 53740496, 22.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 р. Справа № 805/14856/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф. від 01 вересня 2015 року № К/800/6938/14, постановленою за результатами розгляду питання про витребування матеріалів за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/14856/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (далі – позивача або УПФУ) до публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» (далі – відповідач або ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року адміністративний позовом задоволено повністю; вирішено стягнути з ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» на користь УПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка виникла за період з 01 травня по 30 вересня 2013 року, за Списком № 1 в сумі 255 989,79 грн., за Списком № 2 в сумі 46 671,40 грн., разом – 302 661,19 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року заява ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі № 805/14856/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року апеляційна скарга ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» - задоволена частково; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/14856/13-а – скасована; прийнята нова ухвала; заява ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» про розстрочення виконання судового рішення – задоволена частково; розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/14856/13-а на 36 місяців, а саме: з лютого 2014 року по грудень 2014 року включно – по 8 407,25 грн. щомісячно, а в січні 2017 року – 8 407,44 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/14856/13-а була втрачена.

18 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала судді Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф. від 01 вересня 2015 року № К/800/6938/14 про витребування з Донецького окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 805/14856/13-а.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/14856/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/14856/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. у разі неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.5. надати у строк до 20 жовтня 2015 року наступні документи:

3.5.1. копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

3.5.2. копії заяв, клопотань тощо, які надавалися позивачем до суду першої інстанції;

3.5.3. копії письмових доказів, що були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог;

3.5.4. копії процесуальних документів, постановлених судом першої інстанції;

3.5.5. копії процесуальних документів, постановлених судом апеляційної інстанції;

3.5.6. копії інших наявних у позивача документів, пов’язаних з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанції.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 20 жовтня 2015 року наступні документи:

4.4.1. копію заяви про розстрочення виконання судового рішення та всіх документів, що були додані до неї, в тому числі звіту про фінансові результати за 2012 рік та консолідованого звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 9 місяців 2013 року;

4.4.2. копії процесуальних документів, постановлених судом першої інстанції;

4.4.3. копії процесуальних документів, постановлених судом апеляційної інстанції;

4.4.4. копії інших наявних у відповідача документів, пов’язаних з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанції.

4.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та надати у строк до 20 жовтня 2015 року всі наявні документи, перелічені в п.4.3. цієї ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.