Ухвала суду № 53740300, 17.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року К/800/43833/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015 р. про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р.

у справі № 816/2071/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. у справі № 816/2071/15.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 16.11.2015 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015 р. про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

У клопотанні про відстрочення виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору скаржник посилається на те, що кошторисом Державної фіскальної служби України на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору по справі №816/2071/15 у розмірі, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Оскільки, податковим органом не наведено належних доводів для відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015 р. про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору, зокрема не конкретизовано на який період необхідно відстрочити виконання ухвали щодо сплати судового збору та коли саме він матиме змогу сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 88, ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.2015 р. про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.