Ухвала суду № 53740248, 30.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/9991/91526/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011

у справі № 2а-5698/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Луганська продовольча компанія «Миллениум»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську (МДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2011, залишеною без змін Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011, позов задоволено частково: визнано протиправним рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську про невизнання податкової декларації ТОВ «Луганська продовольча компанія «Милленниум» (ідентифікаційний код 31444443) з податку на прибуток підприємства за 2010 рік як податкова звітність, зміст якого викладений в листі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 16 лютого 2010 року № 6333/28-517; скасовано податкове повідомлення-рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську від 22.06.2011 № 0006651510/0 в частині визначення ТОВ «Луганська продовольча компанія «Милленниум» суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.; у решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Ленінська МДПІ у м. Луганську просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач не реалізував своє процесуальне право подання заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою Ленінської МДПІ у м. Луганську та витребувано справу № 2а-5698/11/1270 із Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 274 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5698/11/1270, у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи були втрачені через захоплення невідомими озброєними людьми приміщення Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, де знаходилась вказана справа, а зібраних судом матеріалів справи недостатньо для відновдення втраченого провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відсутність адміністративної справи № 2а-5698/11/1270, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 2а-5698/11/1270 буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених статями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. УсенкоСудді: підписО.А. Веденяпін підписМ.П. Зайцев