Ухвала суду № 53739658, 24.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/2487/15

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Южноукраїнської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення переплати податкових платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність Южноукраїнської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо неповернення надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток та надмірно сплаченого податку на прибуток.

Стягнув з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надмірно сплачені авансові внески з податку на прибуток у розмірі 196 647,00 грн. із зарахуванням коштів на р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО банку 326461, ЄДРПОУ 23399393.

Стягнув з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надмірно сплачений податок на прибуток у розмірі 167 731,45 грн. із зарахуванням коштів на р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО банку 326461, ЄДРПОУ 23399393.

В іншій частині позовних вимог – відмовив.

На зазначену постанову суду Южноукраїнська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою представником податкового органу було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Южноукраїнська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків Южноукраїнської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Що стосується розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції від 01 вересня 2015 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява була подана в липні 2015 року необхідно виходити з положень п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції станом на момент подання позову, яка передбачала, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Враховуючи, що адміністративний позов майнового характеру та ціна позову складає 364 378,45 грн., судовий збір, який повинен бути сплачений дорівнює – 5 359,20 грн. (4 розміри мінімальної заробітної плати – 4872 грн. х 110 відсотків = 5 359,20 грн.).

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Южноукраїнській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 5 359,20 грн. (п’ять тисяч триста п’ятдесят дев’ять гривень 20 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Южноукраїнської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення переплати податкових платежів до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька