Справа № 2а- 10022/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 вересня 2011 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Альпарі-Траст-3000" про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняти до розгляду позовну заяву та стягнути з приватного підприємства „ Альпарі-Траст-3000", який має податковий борг, кошти з рахунків у банках:26007101001024 КФ ПАТ "Захід Інпромбанк" МФО 383040 на суми податкового боргу в розмірі 3268,12 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ на рахунок: УДК у м .Кіровограда, банк: ГУДКУ У Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок № 34122999700002.
Ухвалою суду від 04.08.2011 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки всупереч вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві позивач звертається з вимогою до Кіровоградський окружний адміністративний суд у той час, коли позов поданий до Харківського окружного адміністративного суду.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 01.09.2011 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Альпарі-Траст-3000" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позов.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя - О.М.Шляхова
Судове рішення № 53738831, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10022/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: