Постанова № 53738795, 26.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"26" липня 2011 р. № 2а- 6727/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Беззубко А.О.,

за участі представника прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення № 145);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Ленінському районі м. Харкова заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в розмірі 25402, 25 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Державне підприємство "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" не виконує вимоги закону щодо перерахування внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в результаті чого за березень 2011 року виник борг по єдиному внеску на загальнообо"язкове державне соціальне страхування згідно розрахунків сум страхових внесків у розмірі 25402,25 грн. УПФУ в Ленінському районі м. Харкова направляло вимогу про сплату боргу на суму несплаченого єдиного внеску, але відповідачем сума заборгованості на даний час не сплачена. У судовому засіданні представник Прокуратури підтримав позовні заяви та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача - УПФУ в Ленінському районі м. Харкова у судове засідання не прибув, але повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяв або клопотань про до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, але повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника Прокуратури, встановив наступне.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

На підставі ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до адміністративного суду з адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.10 №2464 - VI ( далі Закон) платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами

Як вбачається з матеріалів справи, ДП "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування також передбачений Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.10 №2464 - VI.

ДП "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Так п.п.1, 2 ч. 2. ст. 6 Закону України від 08.07.10 №2464 - VI Платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2. ст. 25 Закону України від 08.07.10 №2464 - VI у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Як вбачається із розрахунку суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціального страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова суму єдиних внесків у розмірі 25 402,25 грн. за березень 2011 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на за- гальнообовязкове державне соціальне страхування платник зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований на відповідний базовий звітний період, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. що встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на за-гальнообовязкове державне соціальне страхування, територіальний орган пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені пенсійним фондом з погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про сплату боргу. Також цією нормою закріплено, що Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова надсилало до ДП "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" вимогу про сплату боргу № Ю-71 від 05.05.2011 р., яка отримана відповідачем.

Проте недоїмка по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 25 402,25 грн. відповідачем не сплачена.

Законом України від 08.07.10 №2464 - VIУ встановлено у ч. 4 ст. 25 : разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що на теперішній час загальна сума заборгованості відповідачем не сплачена і складає 25 402,25 грн..

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 08.07.10 №2464 - VI, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі..

Стягнути з Державного підприємства "Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" (місцезнаходження: вул. Кривоконівська, 30, м. Харків, 61016, код ЄДРПОУ 14311070) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова (місцезнаходження: вул. Ярославська, 18/15-а, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в розмірі 25402,25 грн. (двадцять п"ять тисяч чотириста дві гривні двадцять п"ять копійок).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 01 серпня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.