Ухвала суду № 53738176, 17.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13222/15 Головуючий у І інстанції - Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач - Оксененко О.М.

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника відповідача - Руденка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконною; стягнення за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених законодавством України на день виплати; зобов'язання Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити відповідні дії для повного фактичного виконання рішення національного суду України (Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2009 р. № 2а-1939/09) в частині, що стосується ОСОБА_3 як визначено рішенням Європейського суду з прав людини від 20.06.2013 р. № 20397/07; зобов'язання Державне казначейство України перерахувати ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди дві мінімальні заробітні плати в розмірі встановленому законодавством України на день виплати коштів за рахунок Державного бюджету України; зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідний документ про здійснення нарахування суми боргу додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю позивача за 2005 рік та копію розпорядження про внесення відповідних змін в особову справу ОСОБА_3 про розрахунку пенсійних призначень згідно Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2009 р. № 2а-1939/09.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини в частині виплати на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 2808,84 грн. Визнано протиправною і скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.04.2015 р. ВП № 38918285 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Зобов'язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити відповідні дії для повного фактичного виконання рішення національного суду України (Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2009 р. № 2а-1939/09) в частині, що стосується ОСОБА_3, як визначено рішенням Європейського суду з прав людини від 20.06.2013 р. № 20397/07. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подали апеляційні скарги. Так, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в своїй апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині незадоволення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, в своїй апеляційній скарзі просив рішення суду в цій частині змінити в зв'язку неповним з'ясуванням судом першої інстанції обставин справи, неправильною оцінкою доказів, та позовні вимоги в цій частині - задовольнити.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Козуба в даній справі відкрито 19 жовтня 2015 року, а по апеляційній скарзі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - 30 жовтня 2015 року, тобто місячний строк спливає 19 листопада 2015 року та 30 листопада 2015 року відповідно.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: