Ухвала суду № 53738143, 19.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 708/1132/15-а Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області у справ за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 10 листопада 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог вказаної ухвали, 16 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському Черкаської області про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування вимог якого апелянт посилається на те, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір, а відсутність коштів у Державному бюджеті, не є поважною причиною несплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.