У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про перегляд рішення Ружинського районного суду Житомирської області
від 16 березня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області
від 25 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Умань-Агро» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельних ділянок,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2015 року приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» (далі - ПСГП «Агрофірма «Світанок») звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
У порушення вимог статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 31213207700007; банк отримувача -
ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207.
Зі змісту заяви вбачається, що ПСГП «Агрофірма «Світанок» оскаржує ухвалені в справі судові рішення в частині задоволення позовних вимог про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельних ділянок.
Отже, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в зазначеній справі становить
3 166 грн 80 коп. (1218 х 2 ч 100% х 130%)
Керуючись статями 358, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Надати приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Світанок» строк до 15 грудня 2015 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Л. Сенін
Судове рішення № 53738140, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-2780ц15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: