Ухвала суду № 53736786, 23.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 листопада 2015 р.

Справа № 814/3842/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр" про стягнення заборгованості в сумі 40025,93 грн., -

встановиВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр" про стягнення заборгованості в сумі 40025,93 грн.

Суд першої інстанції своєю ухвалою від 15 жовтня 2015 року клопотання про звільнення від сплати судового збору залишив без задоволення. Позовну заяву залишив без руху.

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області не надало до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа); та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в п’ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр" про стягнення заборгованості в сумі 40025,93 грн. – залишити без руху, та надати можливість в п’ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.