Ухвала суду № 53736585, 19.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 468/158/15-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бойко Л.Л. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 р. по справі № 468/158/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління праці та соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 р. у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 16 листопада 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 жовтня 2015 р..

До суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору органами Державної казначейської служби не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.