Ухвала суду № 53736584, 18.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 р. Справа № 876/5114/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року про зупинення виконання судового рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі № 813/1344/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивбуд" звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзивбуд" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002962210 та №0002972210 від 11.11.2013 р.

Також позивачем подано до суду клопотання про зупинення виконання судового рішення у цій справі. Дане клопотання вмотивоване тим, що виконання вказаного рішення призведе до невідворотніх наслідків та унеможливить виконання рішення за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Вказав, що виконання за цим рішенням відбувається шляхом пред'явлення позову податкового органу до суду про стягнення коштів за податковим боргом, до складу якого входять грошові зобов'язання, донараховані за податковими повідомленнями - рішеннями №0002962210 та №0002972210 від 11.11.2013 р. тому, на його думку, існують підстави для задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року клопотання позивача про зупинення виконання судового рішення задоволено. Зупинено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 р. у справі №813/1344/15 до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідач подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, неповністю досліджені обставини справи, просить зазначену ухвалу скасувати.

В апеляційній скарзі покликається на те, що товариство в заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами посилається на листи, які в суді першої та апеляційної інстанції були наявні та досліджувались. Інформація зазначена в листах нічим не відрізняється від листів, які буди досліджені та описані в рішеннях судів і не спростовують інформацію викладену в попередніх листах. Таким чином, аргументи наведені в заяві та в клопотанні про зупинення виконання рішення суду не дає право на зупинення виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1344/14 від 29.04.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 876/5641/14, відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0002962210 та №0002972210 від 11.11.2013 р.

У зв'язку з цим, відповідачем заявлено позовні вимоги до позивача про стягнення коштів за податковим боргом, до складу якого включено суму грошового зобов'язання донарахованого відповідачем на підставі вказаних податкових повідомлень - рішень, що підтверджується позовною заявою Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області від 27.01.2015 р. №613/10/10-010, ухвалами Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/412/15 про відкриття провадження від 29.01.2015 р. та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 29.01.2015 р.

Суд першої інстанції при вирішенні клопотання враховув те, що метою перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є забезпечення стабільності судових рішень відповідно до принципу юридичної визначеності, але, разом з тим, з наданням можливості виправити судові рішення, неправосудність яких зумовлена обставинами, незалежними від суду.

Враховуючи те, що судове рішення яким визнано правомірність податкових повідомлень - рішень, на підставі яких позивачу донараховане грошове зобов'язання, підлягає перегляду за нововиявленими обставинами в межах цієї справи, то за таких обставин суд дійшов правильного висновку, що стягнення податкового боргу, може значно ускладнити виконання рішення у цій справі, спричинити порушення майнових прав позивача, а тому існують достатні підстави для задоволення клопотання та відповідно зупинення виконання судового рішення у цій справі.

Слід зазначити, що суд першої інстанції своєю ухвалою від 22 квітня 2015 року скасував заходи, застосовані ухвалою від 27 березня 2015 року щодо зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі №813/1344/14, оскільки 22 квітня 2015 року залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ексклюзивбуд" про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, виніс ухвалу у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись статтями ст. 160, 195, 197, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року про зупинення виконання судового рішення по справі № 813/1344/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич