Дело № 1-98/2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
13 апреля 2007 г. п.Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего: Трубникова Ю.Л. при секретаре: Новак О.А. с участием прокурора: Падалка В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в Пскентском районе Ташкентской области, татарки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, имеющей на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АРК; Ленинский район; с.Огоньки; ул.Шоссейная д. № 15, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, согласно приказа № 107л от 07.07.2003г., работая в должности заведующей магазином № 139 Ленинского РайПО в с.Огоньки Ленинского района АРК и согласно договора о полной материальной ответственности от 25.07.2003г., являясь материально - ответственным лицом, из корыстных побуждений, имея единый умысел на похищение чужого имущества, путем растраты и присвоения денежных средств период с 25.07.2003г. по 17.10.2003г., находясь на своем рабочем месте в магазине № 139 Ленинского РайПО в с.Огоньки осуществила растрату подотчетных денежных средств и товарно-материальных ценностей в виде незаконного присвоения и использования для своих личных нужд. Своими действиями причинила Ленинскому РайПО материальный ущерб на 1736.11грн.
Она же примерно 24 октября 2006г. В дневное время от неустановленного досудебным следствием лица получила для хранения 1ООО патронов, которые согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму № 5/410 от 24.11.2006г. являются: 1000 пгт. боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6мм. пригодными для стрельбы. Данные боеприпасы ОСОБА_1 хранила на шкафу в комнате по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК.
Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и по существу пояснила, что она брала из кассы деньги в долг. Также отпускала в долг покупателям, но на момент ревизии люди долг не вернули. Патроны принес за два дня до обыск друг её сожителя по имени Максим. Она положила патроны на шкаф.
Свидетель ОСОБА_2 показал, что им в составе оперативной группы проводилась проверка оперативной информации по вопросу борьбы с незаконным оборотом наркотиков в отношении сожителя подсудимой. Она дала письменное согласие на осмотр своего дома. При осмотре на шкафу в присутствии понятых были обнаружены 20 пачек с патронами калибра 5.6мм. Патроны были изъяты, упакованы, опечатаны.
Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей:
- ОСОБА_3, из показаний которой следует, что она работает в должности главного бухгалтера Ленинского РайПО. Согласно приказа была проведена ревизия товаро - материальных ценностей в магазине № 139, которые находились в подотчете ОСОБА_1 В результате инвентаризации была выявлена недостача на 1736.11грн. С данной недостачей ОСОБА_1 согласилась и поставила свою подпись в акте.
/ л.д. 37-38/
- ОСОБА_4, из показаний которой следует, что была проведена ревизия в магазине № 139 Ленинского РайПО, у материально ответственного лица - ОСОБА_1 В результате инвентаризации была выявлена недостача на 1736.11грн. / л.д. 40/ - ОСОБА_5, из показаний которой следует, что она в качестве члена комиссии принимала участие в проведении ревизии в магазине, где материально - ответственным лицом была ОСОБА_1 в с.Огоньки. По результатам ревизии была выявлена недостача.
/ л.д. 42/
- ОСОБА_6, из показаний которого следует, что он неоднократно привозил товар в магазин ОСОБА_1. Тара и упаковка всегда была в исправном состоянии никаких претензий не было. ОСОБА_1 всегда принимала товар и проверяла его соответствие по ассортименту и количеству по накладной. Возращала по накладной просроченный товар. / л.д. 43-44/ - ОСОБА_7. из показаний которой следует, что её сын некоторое время жив совместно с ОСОБА_1. Он ночью охранял магазин. За время работы никаких краж не было. Она видела, что ОСОБА_1 без оплаты отпускала пиво своим братьям. На замечание, сделанное ОСОБА_7 ответила, что за пиво заплатит сама. / л.д. 47-50/ - ОСОБА_8 показал, что им в составе оперативной группы проводилась проверка оперативной информации по вопросу борьбы с незаконным оборотом наркотиков в отношении сожителя подсудимой. Она дала письменное согласие на осмотр своего дома. При осмотре на шкафу в присутствии понятых были обнаружены 20 пачек с патронами калибра 5.6мм. Патроны были изъяты, упакованы, опечатаны. / л.д. 52/ - ОСОБА_9 показал, что им в составе оперативной группы проводилась проверка оперативной информации по вопросу борьбы с незаконным оборотом наркотиков в отношении сожителя подсудимой. Она дала письменное согласие на осмотр своего дома. При осмотре на шкафу в присутствии понятых были обнаружены 20 пачек с патронами калибра 5.6мм. Патроны были изъяты, упакованы, опечатаны. / л.д. 57-59/ - ОСОБА_10, из показаний которой следует, что 26.10.2006г. она была приглашена работниками милиции для участия в осмотре домовладения ОСОБА_1 в качестве понятого. В процессе осмотра работниками милиции в доме в одной из комнат па шкафу были обнаружены патроны, которые были изъяты работниками милиции упакованы и опечатаны. ОСОБА_1 пояснила, что патроны принадлежат ей. / л.д. 53-54/ - ОСОБА_11, из показаний которого следует, что 26.10.2006г. он был приглашен работниками милиции для участия в осмотре домовладения ОСОБА_1 в качестве понятого. В процессе осмотра работниками милиции в доме в одной из комнат па шкафу были обнаружены патроны, которые были изъяты работниками милиции упакованы и опечатаны. ОСОБА_1 пояснила, что патроны принадлежат ей. / л.д. 55-56/ Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей деяний доказывается: - приказом о принятии ОСОБА_1 на работу / л.д. 7/; - договором о полной материальной ответственности от 25.07.2003г., заключенного между ОСОБА_1 и Ленинским РайПО / л.д. 162/; • - сличительной ведомостью результатов инвентаризации от 03.10.2003г. / л.д. 163/; • - инвентаризационной описью от 03.10.2003г. / л.д. 164 -251/; • - протоколом осмотра вещественных доказательств / л.д. 252/; • - протоколом осмотра, в процессе которого 26.10.2006г. при осмотре домовладения ОСОБА_1 было обнаружено 1ОООпгт. патронов /л.д. 6-16/; - заключением эксперта № 3391 от 09.01.2007 г. согласно которой в договоре о полной материальной ответственности, сличительной ведомости, инвентаризационной ведомости стоят подписи ОСОБА_1 / л.д. 121-122/; - заключением эксперта № 5/410 от 24.11.2006г., согласно которого патроны, изъятые у ОСОБА_1 Ф.К. являются боевыми припасами и пригодны для стрельбы / л.д. 133-134/. Оценивая в совокупности добытые, как в процессе досудебного следствия, так и в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что действия подсудимой верно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины - как присвоение или растрата чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. Назначая наказание подсудимой суд учитывает отсутствие отягчающих её ответственность обстоятельств и смягчающие обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывая данные ее личности -положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств совершенного ею преступления, потому суд приходит к убеждению, что в отношении неё возможно назначить наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.. А также в связи с тем. что по ч. 2 ст. 191 УК Украины она попадает под действие п.«Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г. и она не возражает против применения к ней амнистии то от назначенного судом наказания её следует освободить.
На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.2 и ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 191 УК Украины в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 (два) года. На основании ст. 1 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г. ОСОБА_1 от назначенного судом основного и дополнительного наказания освободить.
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 ( два ) года, если она на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
Меру пресечения в виде подписки о невыезде -отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства -1ООО патронов калибра 5.6мм. уничтожить, а бухгалтерские документы хранить в деле.
Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму в ОГК в г.Симферполь р/сч. 3522ООО1ООО193 Банк управления госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; код ОКПО плательщика 24121100;01. 353 ( триста пятьдесят три )грн. 08коп.; в пользу Крым НИИСЭ р/сч. 35224001ООО218 Банк управления госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 26225794 за проведение экспертизы 690 ( шестьсот девяносто )грн. 02коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судове рішення № 5373552, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-98/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: