Sentence № 5373552, 13.04.2007, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.04.2007
Case No.
1-98/2007
Document №
5373552
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-98/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

13 апреля 2007 г. п.Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего: Трубникова Ю.Л. при секретаре: Новак О.А. с участием прокурора: Падалка В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1. родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в Пскентском районе Ташкентской области, татарки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, имеющей на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АРК; Ленинский район; с.Огоньки; ул.Шоссейная д. № 15, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, согласно приказа № 107л от 07.07.2003г., работая в должности заведующей магазином № 139 Ленинского РайПО в с.Огоньки Ленинского района АРК и согласно договора о полной материальной ответственности от 25.07.2003г., являясь материально - ответственным лицом, из корыстных побуждений, имея единый умысел на похищение чужого имущества, путем растраты и присвоения денежных средств период с 25.07.2003г. по 17.10.2003г., находясь на своем рабочем месте в магазине № 139 Ленинского РайПО в с.Огоньки осуществила растрату подотчетных денежных средств и товарно-материальных ценностей в виде незаконного присвоения и использования для своих личных нужд. Своими действиями причинила Ленинскому РайПО материальный ущерб на 1736.11грн.

Она же примерно 24 октября 2006г. В дневное время от неустановленного досудебным следствием лица получила для хранения 1ООО патронов, которые согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму № 5/410 от 24.11.2006г. являются: 1000 пгт. боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6мм. пригодными для стрельбы. Данные боеприпасы ОСОБА_1 хранила на шкафу в комнате по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и по существу пояснила, что она брала из кассы деньги в долг. Также отпускала в долг покупателям, но на момент ревизии люди долг не вернули. Патроны принес за два дня до обыск друг её сожителя по имени Максим. Она положила патроны на шкаф.

Свидетель ОСОБА_2 показал, что им в составе оперативной группы проводилась проверка оперативной информации по вопросу борьбы с незаконным оборотом наркотиков в отношении сожителя подсудимой. Она дала письменное согласие на осмотр своего дома. При осмотре на шкафу в присутствии понятых были обнаружены 20 пачек с патронами калибра 5.6мм. Патроны были изъяты, упакованы, опечатаны.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей:

- ОСОБА_3, из показаний которой следует, что она работает в должности главного бухгалтера Ленинского РайПО. Согласно приказа была проведена ревизия товаро - материальных ценностей в магазине № 139, которые находились в подотчете ОСОБА_1 В результате инвентаризации была выявлена недостача на 1736.11грн. С данной недостачей ОСОБА_1 согласилась и поставила свою подпись в акте.

/ л.д. 37-38/

- ОСОБА_4, из показаний которой следует, что была проведена ревизия в магазине № 139 Ленинского РайПО, у материально ответственного лица - ОСОБА_1 В результате инвентаризации была выявлена недостача на 1736.11грн. / л.д. 40/ - ОСОБА_5, из показаний которой следует, что она в качестве члена комиссии принимала участие в проведении ревизии в магазине, где материально - ответственным лицом была ОСОБА_1 в с.Огоньки. По результатам ревизии была выявлена недостача.

/ л.д. 42/

- ОСОБА_6, из показаний которого следует, что он неоднократно привозил товар в магазин ОСОБА_1. Тара и упаковка всегда была в исправном состоянии никаких претензий не было. ОСОБА_1 всегда принимала товар и проверяла его соответствие по ассортименту и количеству по накладной. Возращала по накладной просроченный товар. / л.д. 43-44/ - ОСОБА_7. из показаний которой следует, что её сын некоторое время жив совместно с ОСОБА_1. Он ночью охранял магазин. За время работы никаких краж не было. Она видела, что ОСОБА_1 без оплаты отпускала пиво своим братьям. На замечание, сделанное ОСОБА_7 ответила, что за пиво заплатит сама. / л.д. 47-50/ - ОСОБА_8 показал, что им в составе оперативной группы проводилась проверка оперативной информации по вопросу борьбы с незаконным оборотом наркотиков в отношении сожителя подсудимой. Она дала письменное согласие на осмотр своего дома. При осмотре на шкафу в присутствии понятых были обнаружены 20 пачек с патронами калибра 5.6мм. Патроны были изъяты, упакованы, опечатаны. / л.д. 52/ - ОСОБА_9 показал, что им в составе оперативной группы проводилась проверка оперативной информации по вопросу борьбы с незаконным оборотом наркотиков в отношении сожителя подсудимой. Она дала письменное согласие на осмотр своего дома. При осмотре на шкафу в присутствии понятых были обнаружены 20 пачек с патронами калибра 5.6мм. Патроны были изъяты, упакованы, опечатаны. / л.д. 57-59/ - ОСОБА_10, из показаний которой следует, что 26.10.2006г. она была приглашена работниками милиции для участия в осмотре домовладения ОСОБА_1 в качестве понятого. В процессе осмотра работниками милиции в доме в одной из комнат па шкафу были обнаружены патроны, которые были изъяты работниками милиции упакованы и опечатаны. ОСОБА_1 пояснила, что патроны принадлежат ей. / л.д. 53-54/ - ОСОБА_11, из показаний которого следует, что 26.10.2006г. он был приглашен работниками милиции для участия в осмотре домовладения ОСОБА_1 в качестве понятого. В процессе осмотра работниками милиции в доме в одной из комнат па шкафу были обнаружены патроны, которые были изъяты работниками милиции упакованы и опечатаны. ОСОБА_1 пояснила, что патроны принадлежат ей. / л.д. 55-56/ Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей деяний доказывается: - приказом о принятии ОСОБА_1 на работу / л.д. 7/; - договором о полной материальной ответственности от 25.07.2003г., заключенного между ОСОБА_1 и Ленинским РайПО / л.д. 162/; • - сличительной ведомостью результатов инвентаризации от 03.10.2003г. / л.д. 163/; • - инвентаризационной описью от 03.10.2003г. / л.д. 164 -251/; • - протоколом осмотра вещественных доказательств / л.д. 252/; • - протоколом осмотра, в процессе которого 26.10.2006г. при осмотре домовладения ОСОБА_1 было обнаружено 1ОООпгт. патронов /л.д. 6-16/; - заключением эксперта № 3391 от 09.01.2007 г. согласно которой в договоре о полной материальной ответственности, сличительной ведомости, инвентаризационной ведомости стоят подписи ОСОБА_1 / л.д. 121-122/; - заключением эксперта № 5/410 от 24.11.2006г., согласно которого патроны, изъятые у ОСОБА_1 Ф.К. являются боевыми припасами и пригодны для стрельбы / л.д. 133-134/. Оценивая в совокупности добытые, как в процессе досудебного следствия, так и в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что действия подсудимой верно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины - как присвоение или растрата чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. Назначая наказание подсудимой суд учитывает отсутствие отягчающих её ответственность обстоятельств и смягчающие обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывая данные ее личности -положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств совершенного ею преступления, потому суд приходит к убеждению, что в отношении неё возможно назначить наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.. А также в связи с тем. что по ч. 2 ст. 191 УК Украины она попадает под действие п.«Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г. и она не возражает против применения к ней амнистии то от назначенного судом наказания её следует освободить.

На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.2 и ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 191 УК Украины в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 (два) года. На основании ст. 1 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г. ОСОБА_1 от назначенного судом основного и дополнительного наказания освободить.

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 ( два ) года, если она на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде -отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -1ООО патронов калибра 5.6мм. уничтожить, а бухгалтерские документы хранить в деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму в ОГК в г.Симферполь р/сч. 3522ООО1ООО193 Банк управления госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; код ОКПО плательщика 24121100;01. 353 ( триста пятьдесят три )грн. 08коп.; в пользу Крым НИИСЭ р/сч. 35224001ООО218 Банк управления госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 26225794 за проведение экспертизы 690 ( шестьсот девяносто )грн. 02коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5373552 ?

Документ № 5373552 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5373552 ?

Дата ухвалення - 13.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5373552 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5373552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5373552, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 5373552, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5373552 refers to case No. 1-98/2007

This decision relates to case No. 1-98/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5373551
Next document : 5381398