Decision № 5381398, 11.03.2009, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-224/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2009 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Скулибердіній О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс-2004» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 146,42 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що за надану ТОВ «Крименергосервіс-2004» послугу з постачання теплової енергії відповідач проводив оплату не в повному обсязі, в наслідок чого у нього створилась заборгованість перед позивачем за надані послуги.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на стягненні судових витрат у справі.

Відповідач не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що в позові належить відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору на постачання теплової енергії №137 від 22.12.2005 року, позивач ТОВ «Крименергосервіс-2004» є постачальником теплової енергії у вигляді опалення та підігріву води, а відповідач є споживачем даної енергії. З цього ж договору вбачається, що ТОВ «Крименергосервіс-2004» зобов’язується забезпечувати відповідача тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води в необхідних об’ємах, а відповідач зобов’язується прийняти теплову енергію в об’ємах, встановлених договором, та оплатити її за діючими тарифами та в порядку і строки, передбачені договором. З моменту надходження теплової енергії у внутрішньобудинкову мережу позивач не несе відповідальності за неякісне теплопостачання, згідно умов договору між відповідачем та КП «Щолкіне-Азов» (а.с. 7).

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та загальна заборгованість відповідача за споживання теплової енергії за період з 01.11.2005 року по 01.11.2007 року складає 146,42 коп. (а.с. 8).

Згідно пункту 1 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, до яких також відноситься і постачання теплової енергії, є обов’язком споживача. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач – це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, а виконавець – суб’єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу. Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, централізоване опалення – це послуга, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Згідно з пунктом 8 цих Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором.

Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Стаття 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлює, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію є законними, базуються на договірних правовідносинах та не суперечать законодавству України.

У той же час, як вбачається з квитанції №125 від 13.02.2009 року, відповідач 13.02.2009 року сплатила ТОВ «Крименергосервіс-2004» на р/р 26008054901867 в КРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЗКПО 33267013 в рахунок погашення заборгованості на надані послуги суму у розмірі 146,42грн, тобто сплатила наявну у неї заборгованість у повному обсязі на вказаний у позовній заяві розрахунковий рахунок. Таким чином оскільки на момент розгляду справи у суді спір між сторонами відсутній через добровільну сплату відповідачем наявної у нього заборгованості, в задоволенні позову належить відмовити.

Судові витрати по даній справі суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача, оскільки позивач їх поніс, заборгованість відповідач погасив після звернення позивача з позовом та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 64 ЖК, ст. ст. 509, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 3, 11, 15, 208, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс-2004» судові витрати – судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя

Рішення набрало чинності «_____»____200__ року.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 2-224/2009 року.

Суддя