КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 359/7165/15-а
У Х В А Л А
"23" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійого Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійого Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області, трятя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №13" про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призанченні пенсії за віком та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призанченні пенсії за віком та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Обґрунтовуючи дане клопотання, відповідач посилається на відсутність коштів. Для підтвердження вказаного факту надано довідку від 12.11.2015 року.
Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що доводи можуть апелянта бути підставою для відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Управління Пенсійого Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2015 року - задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2015 року до моменту постановляння рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійого Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійого Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області, трятя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Відкрите акціонерне товариство " Пересувна механізована колона №13" про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призанченні пенсії за віком та зобов'язання вчинити дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;
- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 30.11.2015 року.
- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьменко В. В.
Судове рішення № 53735442, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/7165/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: