Ухвала суду № 53735129, 22.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2011 року Справа №5021/384/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто-М», м. Суми (вх. № 2445 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 18 травня 2011 року по справі № 5021/384/2011

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал»Сумської міської ради, м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто-М», м. Суми

про стягнення 18103,69 грн.

встановила:

У лютому 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 18103,69 грн. заборгованості, з яких 16797,73 грн. –заборгованість за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 867,78 грн. пені, 268,76 грн. інфляційних збитків, 169,42 грн. трьох відсотки річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18 травня 2011 року (суддя Соп’яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто-М»на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 16797,73 грн. –заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 268,76 грн. інфляційних збитків, 169,42 грн. три відсотки річних, 172,36 грн. витрат по сплаті державного мита та 224,69 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 867,78 грн. пені –відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 18 травня 2011 року по справі №5021/384/2011 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП «Міськводоканал» відмовити. Судові витрати покласти на КП «Міськводоканал».

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “09” серпня 2011 року о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.