Ухвала суду № 53735121, 23.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2015 р. Справа №902/1126/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тростянецької районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.2015р.

у справі №902/1126/15

за позовом Приватного підприємства ""Рослана", смт.Тростянець Вінницької області

до Тростянецької районної державної адміністрації, смт.Тростянець Вінницької області

про стягнення 41628грн. 35коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.09.2015р. №902/1126/15 частково задоволено позов Приватного підприємства ""Рослана" до Тростянецької районної державної адміністрації про стягнення 41628грн. 35коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 23858,45грн. основного боргу, 15532,66грн. інфляційних втрат, 937,34грн. 3 %річних та 1769,95грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Тростянецька районна державна адміністрація звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення - про відмову у позові.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги скаржником, на підтвердження факту сплати судового збору, було додано копію платіжного доручення №40 від 05.11.2015р. на суму 2009,70грн.

Згідно з п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При цьому, скаржником не додано доказів на підтвердження факту надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене вище, клопотання скаржника від 10.11.2015р. №01-31/4560 про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Тростянецькій районній державній адміністрації.

2. Справу №902/1126/15 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – скаржнику (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт.Тростянець, вул.Леніна, 37);

3 - в наряд.