Ухвала суду № 53735100, 24.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 917/1272/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 05.10.2015р. №27; ОСОБА_2, за довіреністю від 05.10.2015 року.

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еліт", м. Полтава (вх. № 5016П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2015р.

у справі №917/1272/14

за позовом Приватного підприємства "Еліт", м. Полтава

до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Полтава

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Приватне підприємство «Еліт» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 міської ради в якому просило зобовязати ОСОБА_3 міську раду укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.04.2009 року, укладеного між Приватним підприємством «Еліт» та ОСОБА_3 міською радою на строк 5 років на тих самих умовах.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2014р. у справі № позовні вимоги задоволено повністю; зобовязано ОСОБА_3 міську раду укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.04.2009 року, укладеного між Приватним підприємством «Еліт» (орендар) та ОСОБА_3 міською радою (орендодавець) , зареєстрованого у виконавчому комітеті ОСОБА_3 міської ради від 12.05.2009 року за №184-П на строк 5 (пять) років на тих самих умовах.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. у справі №917/1272/14 апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2014р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015р. у справі №917/1272/14 рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2014р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року скасовано, справа №917/1272/14 передана на новий розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2015 року позивачем до господарського суду Полтавської області подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній просить визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 30.04.2009 року, укладений між приватним підприємством «Еліт» та ОСОБА_3 міською радою, зареєстрований у виконавчому комітеті ОСОБА_3 міської ради від 12.05.2009 року за №184-П, а також просить внести зміни до п.3.1 цього ж договору шляхом викладення його в новій редакції, а саме: « 3.1. цей договір укладено на термін до 29 січня 2019 року. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про наміри продовжити його дію».

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2015р. у справі №917/1272/14 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову Приватного підприємства "Еліт" до ОСОБА_3 міської ради про визнання поновленим договору оренди землі відмовлено.

Приватне підприємство "Еліт" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2015р. у справі №917/1272/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 24.11.2015р. о 10 год. 30 хв.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6102216644432, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.