Ухвала суду № 53735059, 18.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/3040/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №754 від 16.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2015р.)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 18.11.2015р.:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_3, за довіреністю;

від скаржника: не зявились;

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи, Прайвесі Девелопментс ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 березня 2015 року

по справі №916/3040/13

за позовом: Управління Служби безпеки України в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ

про зобовязання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи

до Управління Служби безпеки України в Одеській області

про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/3040/13 (головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді: Демешин О.А., Погребна К.Ф.) задоволено позовні вимоги Управління Служби безпеки України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІМЕР-ГРАНІТ про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Прайвесі Девелопментс ЛТД з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. по справі №916/3040/13 в частині задоволення позову Управління Служби безпеки України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи про зобовязання виконати умови договору та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. по справі №916/3040/13 апеляційна скарга Прайвесі Девелопментс ЛТД прийнята до провадження.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення (ухвала) господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, між Компанією Прайвесі Девелопментс ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю Сучасні перспективи укладено договір №1 від 01.06.2010р., предметом якого є передача квартир першої, другої, третьої черги будівництва у кількості 40 двокімнатних квартир, 20 однокімнатних, що знаходяться з адресою Одеська обл., Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Проїзна, 1, після введення в експлуатацію цих будинків в обмін на маркетингові послуги.

Як зазначає представник Компанії Прайвесі Девелопментс ЛТД, при зверненні до ТОВ Сучасні перспективи із проханням виконати вказаний договір, була отримана відповідь про наявність рішення господарського суду Одеської області та його примусове виконання, у звязку з чим виконання договору є неможливим через обмеженість квартир.

Отже, виконання рішення господарського суду Одеської області шляхом передачі квартир на користь позивача унеможливлює виконання договору №1 від 01.06.2010р.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, апеляційний господарський суд приходить висновку про необхідність залучення Компанії Прайвесі Девелопментс ЛТД до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки судові рішення у справі №916/3040/13 можуть вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Керуючись ст. 27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1.Залучити до участі у справі № 916/3040/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Прайвесі Девелопментс ЛТД (103 Шем ОСОБА_4 Плаза, Вікторія, Мае, Сейшели, номер компанії 071125)

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Ліпчанська Н.В.