Ухвала суду № 53734959, 16.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/18684/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Лізинг інг інформаційних технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року

у справі № 910/18684/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗЕТКА.УА" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій"

(м. Київ)

про стягнення 51 713 грн. 16 коп. заборгованості, 3% річних 3 527 грн. 81 коп., індексу інфляції - 33 957 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „РОЗЕТКА.УА" з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення з відповідача на користь позивача: - 38 474 грн. 85 коп. суми основного боргу, що виник на підставі несплати відповідачем вартості товару, що був переданий клієнтам позивача згідно умов договору № 11080801 про участь постачальника в системі „LeaseIT" від 08.08.2011 року, за період з січня по березень 2013 року; - 2 915 грн. 64 коп. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами; - 24 316 грн. 09коп. - сукупний індекс інфляції за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням від 08.10.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково, стягнув з ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій" на користь ТОВ „РОЗЕТКА.УА" 38 474 грн. 85 коп. основної заборгованості та 1 069 грн. 79 коп. витрат на оплату судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій" звернулося з заявою про відстрочення сплати судового збору та апеляційною скаргою в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року у справі № 910/ 18684/15 скасувати частково, а саме: в частині стягнення з відповідача на користь позивача 38 474 грн. 85 коп. основної заборгованості та 1069 грн. 79 коп. витрат на оплату судового збору. Та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийняте 08.10.2015 року. Повний текст рішення складений 15.10.2015 року. Строк на апеляційне оскарження минув 27.10.2015 року.

ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій" копію повного тексту оскаржуваного рішення отримало 23.10.2015 року, проте апеляційну скаргу подало лише 02.11.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 0303111231586, без заяви про поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що строк на апеляційне оскарження має обраховуватися з дня отримання ним тексту рішення. В зв'язку з чим відповідач, отримавши копію оскаржуваного рішення - 23.10.2015 року, вважає що апеляційна скарга подана ним у строк.

Втім такий висновок відповідача є помилковим, оскільки в статті 93 ГПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження рішення має відраховуватися з дня його прийняття, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини, то з дня підписання повного тексту рішення.

Таким чином відповідачем було невірно обраховано строк на апеляційне оскарження рішення та подано апеляційну скаргу з пропущенням строку без заяви (клопотання) про його поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій".

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Лізинг інг інформаційних технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року у справі № 910/18684/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/18684/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім