Ухвала суду № 53734954, 18.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №910/18493/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1") на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/18493/15 (суддя Марченко О.)

за позовом Broadcast Music Inc. (BMI), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакш", м. Київ,

про стягнення 12 180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 1 218 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/18493/15 (суддя Марченко О.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь Broadcast Music Ink. (Бродкаст М'юзік Інк.) (320 West 57th, Street, New York 10019, U.S.A.) 12 180 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 1 827 грн. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход державного бюджету України 1 218 грн. штрафу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду, прийняти нове судове рішення яким відмовити в позові, судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати державного мита (ч.3 ст.94).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України № 484-VІІ від 22.05.2015.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається, а саме з платіжного доручення № 127 від 25.06.2015, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір в розмірі 1 827,00 грн, отже за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 2 009,70 грн.

З квитанції № 72 від 02.11.2015 вбачається, що скаржником було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1339 грн. 80 коп., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Тому відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/18493/15 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко