Ухвала суду № 53734944, 23.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2015 р. Справа №911/531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/531/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БУРТИ-ПЕРЕМОГА", с. Бурти Кагарлицького району Київської обл.

до боржника публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод", м. Кагарлик Київської обл.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/531/14 (суддя Антонова В.М.) клопотання комітету кредиторів ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» від 20.10.2015 (вх. №24723/15 від 20.10.2015) задоволено частково; продовжено строк ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» на шість місяців; задоволено клопотання арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. від 03.11.2015 (вх. №26042/15 від 03.11.2015) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та припинено його повноваження, як ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/531/14 в частині призначення ліквідатором ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну, повернути справу в цій частині на розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/531/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» та призначити її до розгляду на 08.12.2015 об 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» до дня розгляду справи надати письмові уточнення прохальної частини апеляційної скарги з врахуванням приписів ст. 103 ГПК України.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко