Ухвала суду № 53734859, 23.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №910/20259/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.11.2015

у справі № 910/20259/15 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД",

до Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг",

про стягнення 20 833,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про стягнення 20 833,78 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" 17 725,74 грн - інфляційних втрат, 3 108,04 грн - 3 % річних та 1 827,00 грн - судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Фірма "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/20259/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, з врахуванням строків перерахування коштів на казначейські рахунки.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Фірми "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пункт 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Положеннями пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позову у даній справі) було встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн, а місцевим судом вказану суму судового збору стягнуто з відповідача при прийнятті рішення у даній справі з огляду на задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення 20 833,78 грн, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 009,70 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість Фірма "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №3137758244 від 10.11.2015 про сплату судового збору в розмірі 1 339,80 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2015 у справі №910/20259/15 сплачено не в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20259/15 (з доданими до неї документами) повернути Фірмі "Т.М.М."- Товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Матеріали справи №910/20259/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий