ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" листопада 2015 р.Справа № 922/518/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн; про та зустрічний позов до про стягнення збитків у розмірі 144.284,10 грн. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн; Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе; 44.061,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 р., і передано справу № 922/518/15 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 65, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу № 922/518/15 до розгляду у судовому засіданні на "10" грудня 2015 р. о 11:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА :
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15;
- акти виконаних робіт від 30.08.2014 року № 64, від 18.09.2014 року № 69 і від 25.10.2014 року № 76;
- докази на підтвердження розмір збитків, завданих замовнику саме при виконанні перевізником зобов'язань за договором перевезення від 21.05.2013 року № 95-В/П, а також письмові пояснення щодо того, чи включені наведені в претензіях, виставлених позивачу контрагентами про відшкодування збитків за втрачений (пошкоджений) вантаж, втрачені (пошкоджені) товари до переліку вантажу, переданого перевізнику за супровідними документами;
- пояснення з доказами на їх підтвердження щодо настання строків оплати послуг, наданих відповідачем, у відповідності до п.п. 7.1, 7.2 і 7.3 договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П;
- відзив на зустрічний позов, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15, та доказами в його обгрунтування;
- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П (за наявності);
- у разі незгоди з розрахунком суми заборгованості позивача за зустрічним позовом - контррозрахунок суми боргу (за формою вказаною нижче);
- докази невиконання/неналежного виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (акти звірки, листи, відповіді на претензії тощо);
ВІДПОВІДАЧА :
- правове та документальне обґрунтування зустрічних позовних вимог, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15;
- акти виконаних робіт від 30.08.2014 року № 64, від 18.09.2014 року № 69 і від 25.10.2014 року № 76;
- пояснення з доказами на їх підтвердження щодо ненастання строків оплати послуг, наданих відповідачем, у відповідності до п.п. 7.1, 7.2 і 7.3 договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П;
- відзив на позов, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15, та доказами в його обгрунтування;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по кожній неустойці, трьом процентам річним та інфляційним втратам. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної наданої послуги (виконаної роботи), докази, що підтверджують її надання, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній послузі, підсумкове сальдо. Розрахунок пені (трьох процентів річних, інфляційних втрат тощо) має бути складений по кожній послузі (роботі) окремо і повинен містити дати з яких починається нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);
- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П (за наявності);
- докази належного виконання відповідачем обов'язків по спірному договору;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- забезпечити явку представників в судове засідання;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 922/518/15/
Судове рішення № 53734564, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/518/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: