Court ruling № 53734564, 23.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.11.2015
Case No.
922/518/15
Document №
53734564
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/518/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн; про та зустрічний позов до про стягнення збитків у розмірі 144.284,10 грн. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн; Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе; 44.061,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 р., і передано справу № 922/518/15 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/518/15 до розгляду у судовому засіданні на "10" грудня 2015 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15;

- акти виконаних робіт від 30.08.2014 року № 64, від 18.09.2014 року № 69 і від 25.10.2014 року № 76;

- докази на підтвердження розмір збитків, завданих замовнику саме при виконанні перевізником зобов'язань за договором перевезення від 21.05.2013 року № 95-В/П, а також письмові пояснення щодо того, чи включені наведені в претензіях, виставлених позивачу контрагентами про відшкодування збитків за втрачений (пошкоджений) вантаж, втрачені (пошкоджені) товари до переліку вантажу, переданого перевізнику за супровідними документами;

- пояснення з доказами на їх підтвердження щодо настання строків оплати послуг, наданих відповідачем, у відповідності до п.п. 7.1, 7.2 і 7.3 договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П;

- відзив на зустрічний позов, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15, та доказами в його обгрунтування;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П (за наявності);

- у разі незгоди з розрахунком суми заборгованості позивача за зустрічним позовом - контррозрахунок суми боргу (за формою вказаною нижче);

- докази невиконання/неналежного виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (акти звірки, листи, відповіді на претензії тощо);

ВІДПОВІДАЧА :

- правове та документальне обґрунтування зустрічних позовних вимог, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15;

- акти виконаних робіт від 30.08.2014 року № 64, від 18.09.2014 року № 69 і від 25.10.2014 року № 76;

- пояснення з доказами на їх підтвердження щодо ненастання строків оплати послуг, наданих відповідачем, у відповідності до п.п. 7.1, 7.2 і 7.3 договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П;

- відзив на позов, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15, та доказами в його обгрунтування;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по кожній неустойці, трьом процентам річним та інфляційним втратам. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної наданої послуги (виконаної роботи), докази, що підтверджують її надання, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній послузі, підсумкове сальдо. Розрахунок пені (трьох процентів річних, інфляційних втрат тощо) має бути складений по кожній послузі (роботі) окремо і повинен містити дати з яких починається нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П (за наявності);

- докази належного виконання відповідачем обов'язків по спірному договору;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку представників в судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/518/15/

Часті запитання

Який тип судового документу № 53734564 ?

Документ № 53734564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53734564 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53734564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53734564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53734564, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53734564, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 53734564 refers to case No. 922/518/15

This decision relates to case No. 922/518/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53734563
Next document : 53734565