Court ruling № 53734565, 18.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.Справа № 5023/1234/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 283 від 05.10.2015 р.) на бездіяльність ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 з примусового виконання наказу суду по справі

за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя до ФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ про за участю представників: стягнення 22471,28 грн. стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВДВС - Гунченко М.Ю. за довіреністю № 366/6 від 17.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2011 р. по справі № 5023/1234/11 було стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 20958,00 грн. основного боргу за договором про надання послуг від 02.03.2010 р., укладеного між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" та ФОП ОСОБА_1, 1194,60 грн. втрат від інфляції, 318,68 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 224,71 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 22.04.2011 р. був виданий відповідний наказ по справі.

Ухвалою суду по справі від 21.05.2013 р. була задоволена заява ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 13186) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, здійснено процесуальне правонаступництво, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 26480785 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/1234/11 від 22.04.2011 р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; код ЄДРПОУ 30345439) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" була подана до суду скарга (вх. № 283 від 05.10.2015 р.) на бездіяльність ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 під час примусового виконання наказу суду по справі згідно якої скаржник просить суд визнати бездіяльність ВДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі № 5023/1234/11.

Ухвалою суду по справі від 08.10.2015 р. була прийнята до розгляду скарга ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" та її розгляд призначено на 18.11.2015 р. о 10:40.

Представник ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області надав заяву про розгляд скарги по справі без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 46475 від 18.11.2015 р.), яка судом була задоволена.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засіданні не з'явилися.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 02.11.2015 р. за вх. № 43994, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 02.11.2015 р. за вх. № 43996, надав клопотання про розгляд справи в порядку ст. 75 ГПК України, у зв'язку з неможливістю прибуття представника стягувача до суду для участі у судовому засіданні. Дане клопотання стягувача судом було задоволено та долучено до матеріалів справи.

ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, через канцелярію господарського суду 18.11.2015 р. за вх. № 46459, надав письмову інформацію щодо ходу виконання виконавчого провадження № 46572709 з копією виконавчого провадження. Згідно наданої інформації ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області вказував, зокрема, що 11.11.2015 р. державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", та направлено виконавчий документ стягувачу, де роз'яснено право на повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання боржника та необхідність отримання від стягувача письмових пояснень з приводу інформації ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо ходу виконання виконавчого провадження № 46572709, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "01" грудня 2015 р. о 10:00.

2. Зобов'язати стягувача надати до суду письмові пояснення з приводу інформації ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо ходу виконання виконавчого провадження № 46572709.

3. Зобов'язати сторони та ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Д.О. Доленчук