ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р.Справа № 922/5736/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ ПРАВА", м. Харків про стягнення 19329,73 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 8616-К-О від 26.11.2014 року
відповідача - ОСОБА_2, керівник
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 9350,00 грн. заборгованості за кредитом, 5814,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3149,56 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та 1016,01 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н від 29 лютого 2012 року.
Представник відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору.
Представник позивача у судовому засіданні проти усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи усне клдопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. о 11:40
2. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 53734534, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5736/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: