ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р.Справа № 922/5736/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ ПРАВА", м. Харків про стягнення 19329,73 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 8616-К-О від 26.11.2014 року
відповідача - ОСОБА_2, керівник
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 9350,00 грн. заборгованості за кредитом, 5814,16 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3149,56 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та 1016,01 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н від 29 лютого 2012 року.
Представник відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору.
Представник позивача у судовому засіданні проти усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи усне клдопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. о 11:40
2. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 53734534, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5736/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: