Ухвала суду № 53734174, 23.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 916/4380/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 коровай";

До відповідача: ОСОБА_1 міської ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

про визнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 11.11.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність від 11.06.2015р

Від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність від 05.06.2015р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 коровай" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради з позовною заявою про визнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015року було порушено провадження у справі № 916/4380/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. залучено до участі у справі № №916/4380/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

10.11.2015р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 міської ради надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС.

16.11.2015р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС надійшло клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.04.2001р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 коровай" та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС", ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» набуло право власності на 23/100 частин нежитлових будівель хлібзаводу № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 9 , а саме на трьохповерхову будівлю центрального складу, загальною площею 1770,5 кв.м.

На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.02.2002р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 коровай" та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС", ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» набуло право власності на 2/25 частин нежитлових будівель хлібзаводу № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Одарія.

Таким чином, ОСОБА_1 міська рада та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС», вважають, що до участі у справі за №916/4380/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС», як власника частини нежитлових будівель хлібзаводу № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 9, оскільки, спірні правовідносини сторін впливатимуть на права та обовязки ТОВ «ФОРЕС», як користувача земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 9.

23.11.2015 до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 коровай" надійшло заперечення на клопотання про залучення ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» у звязку з тим, що ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» не має права власності на земельну ділянку та обєкт нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 9 мотивуючи це тим, що право власності ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ФОРЕС» на дану ділянку припинено рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2015.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що 23.11.2015 у судовому засіданні представник ОСОБА_1 міської ради надав клопотання, про долучення до матеріалів справи рішення апеляційного господарського суду Одеської області від 08.10.2015р. (номер провадження: 22-ц/785/6546/15), яким рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2015 в частині задоволення позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 коровай" до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС про припинення і визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.

Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС, а також для всебічного та обєктивного розгляду справи № 916/4380/15 суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС (65003, м. Одеса. вул ОСОБА_4, 9)

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС про залучення до участі в справі №916/4380/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС (65003, м. Одеса. вул ОСОБА_4, 9) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № №916/4380/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС (65003, м. Одеса. вул ОСОБА_4, 9).

Суддя Оборотова О.Ю.