ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2015 р. Справа № 914/3827/15
За позовом: Приватного підприємства «Укрінвесткапітал», м. Львів,
до відповідача 1: Комунального підприємства «Бершадське житлово-комунальне господарство», м. Бершадь, Вінницька обл.,
до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 562 464,00 грн.
Суддя М. Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача: Косик Т. О. - довіреність б/н від 02.11.15р.;
відповідача 1: не з'явився,
відповідача 2: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» до відповідача 1 Комунального підприємства «Бершадське житлово-комунальне господарство» та до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 562 464,00 грн.
Ухвалою суду від 09.11.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015р. розгляд справи відкладено на 23.11.2015р.
В судове засідання 23.11.2015 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 23.11.2015 р. представник відповідача 1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 16.11.2015р. не виконав.
В судове засідання 23.11.2015 р. представник відповідача 2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні позову. У відзиві зазначає, що в Договорі поруки № 02/01/2014 від 02.01.14р. не встановлено строк його дії, згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України у разі, якщо припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. П. 2.1.2. Договору позички № 1/14 від 02.01.2014р. з врахуванням Додатку № 2 від 30.06.2014р. передбачено, що користувач зобов'язується повернути Позикодавцю майно у такій же кількості та з відповідною якістю на підставі Акту приймання-передачі до 30.06.2014р. Таким чином, строк виконання основного зобов'язання сплив 30.06.2014р. Відтак, позивач мав звернутися із вимогою до поручителя до 31.12.2014р. Позивач звернувся до поручителя із вимогою після спливу шестимісячного терміну від настання строку виконання основного зобов'язання, а тому на момент отримання такого звернення (19.02.2015р.) порука була припинена.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 14.12.15 до 11:20.
2.Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача 2.
3.Зобов'язати відповідача 1:
3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.
4.Зобов'язати відповідача 2:
4.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 53733961, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3827/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: