Ухвала суду № 53733673, 18.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.11.2015Справа № 910/19083/14

За скаргою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

на дії державного виконавця

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукти" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий Альянс" 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс" 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"простягнення коштівза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"провизнання кредитного договору недійснимта зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"про визнання договору поруки недійсним

Судді Пукшин Л.Г. (головуючий)

Нечай О.В.

Полякова К.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно із поданою скаргою заявник просить визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2015 року винесену в рамках ВП № 489777263, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену в рамках ВП № 489777263 та зобов'язати державного виконавця направити виконавчий документ - наказ № 910/19083/14 від 14.07.2015 Ліквідатору ТОВ "Ексімагроком" та винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 489777263.

За розпорядженням керівника апарату суду від 26.10.2015, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В., вказану заяву передано для повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України матеріали справи № 910/19083/14 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Пукшин Л.Г., судді Полякова К.В. та Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/19083/14 від 27.10.2015 скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначено до розгляду на 18.11.2015.

30.10.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/19083/14 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3.16. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/19083/14 мають бути надіслані до апеляційної інстанції з подальшим надісланням до касаційної інстанції, суд вважає за необхідне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи № 910/19083/14 до суду першої інстанції.

Судді Л.Г. Пукшин (головуючий)

О.В. Нечай

К.В. Полякова