Справа №2-245/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Глінській О.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
У грудні 2007 року Мукачівський міський РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, вказуючи на те, що останній в період з 20 жовтня 2004 року по 20 квітня 2005 року споживав електроенергію поза лічильником. Внаслідок безоблікового використання електроенергії загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Мукачівським міським РЕМ складає 402 грн. 11 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач користувався вищевказаними послугами за фактичне надання яких не сплатив.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Згідно акту №53475 від 20 квітня 2005 року про порушення «Правил користування електроенергією для населення» та відповідному нарахуванню по вказаному акту, борг відповідача складає 402 грн. 11 коп.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд
рішив:
Позов Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" задовольнити.
Стягнути в користь Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Мукачево, Код 00131529, МФО 312356 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - 402 (чотириста два) грн. 11 коп.3аборгованості та 81 (вісімдесят одна) грн. сплачених судових витрат по справі на р/р 26000301235044 в ПІБ м. Мукачево МФО 312174 Код 00131529.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5373287, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-245/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: