Рішення № 5370596, 18.01.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-229/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" до ОСОБА_2 Єдвіртовича про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 міське комунальне підприємство "Мукачівтепло" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 Едвіртовича про стягнення відповідно до акту прийому - передачі теплової енергії за № 1000491 від 01.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 міським комунальним підприємством "Мукачівтепло" в особі ОСОБА_4 з однієї сторони та ЖРЕП № 1 в особі начальника ОСОБА_5 з другої сторони, згідно якого за відповідачем ОСОБА_6 існує заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі -5694 гривень 09 копійок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1, . позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що згідно розрахунку нарахувань за послуги з теплопостачання за період з січня 2006 року по листопад 2007 року за відповідачем ОСОБА_2 Едвіртовичем рахується сума заборгованості у розмірі 5694 гривень 09 копійок. Крім того, представник позивача зазначила, що за період вказаний період позивач лише один раз вносив плату за надані йому послуги у розмірі трьохсот гривень в липні 2006 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_2 Едвіртовичем станом на 01.11.2007 року рахується заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 5694 гривень 09 копійок (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній не у повному обсязі вніс плату за надані послуги з теплопостачання, що призвело до утворення боргу станом на 01.11.2007 року у розмірі 5694 гривень 09 копійок.

Враховуючи наведене, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави суму судового збору у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. хт. 10, 57-59, 62, 209, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, 509, 526, 527, 610, 623, 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства " Мукачівтепло " до ОСОБА_2 Єдвіртовича задовольнити повністю.

Стягнути на користь Мукачівського міського комунального підприємства " Мукачівтепло ", р/р 26003305049661 в Укрсоцбанк, МФО 312011, код 13591391 з ОСОБА_2 Єдвіртовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -5694, 09 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок боргу та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Стягнути з ОСОБА_2 Єдвіртовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, - 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.