Ухвала суду № 53732683, 24.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/14850/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Богінкевич С.М.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» - Леонової Софії Станіславівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто позивачеві позовну заяву ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «КБ «Експобанк» - Леонова С.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ «КБ «Експобанк» - Леонова С.С. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1218 гривень 00 копійок відповідно до Закону України «Про судовий збір».

11 листопада 2015 року представником ПАТ «КБ «Експобанк» було отримано копію зазначеної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, проте вимоги ухвали в повному обсязі виконані не були (а.с. 41).

19 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист від представника ПАТ «КБ «Експобанк» - Леонова С.С. про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно вимог суду, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року, долучено платіжне доручення за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у розмірі 1218 гривні 00 копійок.

Дане платіжне доручення не відповідає вимогам п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами), при перерахуванні судового збору з рахунку платника - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до апеляційної скарги повинно містити відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» - ЛеоновоїСофії Станіславівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: