Ухвала суду № 53732659, 23.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

11-п/796/425/2015 Головуючий в апеляційній інстанції - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Кепкал Л.І.,

суддів Ковальської В.В., Коваль С.М.,

при секретарях Самойленко І.С., Ковбі А.В.,

ЦибульникМ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Миколаївського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області - Цибулі Р.В., про вирішення питання територіальної підсудності незакінченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю прокурорів: Кривов»яз О.С., Джегеріс Д.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Миколаївського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області - Цибулі Р.В. про вирішення питання визначення підсудності одному із районних судів м. Києва незакінченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5.

Як зазначається у клопотанні, у Миколаївському слідчому ізоляторі утримується одинадцять ув'язнених, щодо яких вироки не набрали законної сили, а запобіжним заходом до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою та один ув'язнений вирок, щодо якого скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд, відповідно до норм КПК 1960 року. Кримінальні провадження, щодо вказаних ув'язнених розглядалися судами АР Крим, але у зв'язку з анексією цієї території України доставка ув'язнених та розгляд їхніх справ у судах АР Крим стала не можливою, тому згідно п. 7 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», просять вирішити питання визначення підсудності незакінченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 одному з районних судів м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти передачі даного кримінального провадження одному із районних судів міста Києва, в зв'язку з тим, що провадження перебуває в Апеляційному суді АРК, обговоривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів клопотання про визначення підсудності та долученого під час судового засідання супровідного листа вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Первомайського районного суду АРК від 28.01.20154 року за ч.1 ст. 119 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ялтинського міського суду АРК від 06 лютого 2009 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 6 років позбавлення волі.

На даний вирок суду захисником ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 03.03.2014 року була направлена Апеляційному суду Автономної Республіки Крим, та ОСОБА_5 з вказаної дати було перераховано за Апеляційним судом АР Крим, за яким він рахується і на даний час.

До клопотання начальника СІЗО додане рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, постановлене Апеляційним судом Республіки Крим іменем Російської Федерації. Вказаний документ не має жодної юридичної сили, але він свідчить про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 дійсно знаходиться в Апеляційному суді АРК.

В матеріалах провадження відсутні дані про повернення справи з Апеляційного суду Автономної Республіки Крим до Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим, а тому у колегії суддів є підстави вважати, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Апеляційному суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва, а кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим - Апеляційним судом м. Києва.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Апеляційному суду Автономної Республіки Крим, то на виконання вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, провадження протягом десяти робочих днів з дня набрання чинності цим Законом мало бути передано суду відповідно до встановленої цим Законом підсудності, тобто до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно наведеної вище норми Закону, до районних судів м. Києва підлягають передачі кримінальні провадження, розгляд яких не закінчено у місцевих (районних, міських, районних у містах, міськрайонних судах), розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а оскільки у даному випадку кримінальне провадження не закінчене провадженням в Апеляційному суді АРК, то підстав для передачі провадження щодо ОСОБА_5 одному з районних судів м. Києва немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання начальника Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області Цибулі Р.В. про визначення підсудності одному із районних судів м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання начальника Миколаївського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області - Цибулі Р.В. про визначення підсудності незакінченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ___ ___

КепкалЛ.І. Ковальська В.В. Коваль С.М.