Ухвала суду № 53732549, 18.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 754/10534/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Журавська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/15870/2015 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстав для відстрочення оплати судового збору немає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Деснянського районного суду м. Києва 22.10.2015 відповідач присутньою не була (ас 41), з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2015 ОСОБА_1 ознайомилась 02.11.2015 (ас. 45) та у передбачений законом строк 11.11.2015 подала апеляційну скаргу. З огляду на таке немає підстав вважати, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища та неплатоспроможності ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано і про такі не зазначено, відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 643 грн 25 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя