Ухвала суду № 53732543, 22.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

22 січня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ПаленикІ.Г., отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, якою останньому продовжено строк тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, просить її скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які існують підстави для скасування судового рішення з наведенням обґрунтування своєї позиції.

Проте, зазначені вимоги закону до апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_2 дотримані не були, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду скарги, а лише міститься прохання про скасування ухвали суду першої інстанції від 05 січня 2015 року.

Зазначені недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з чим, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з наданням йому п'ятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, залишити без руху, надавши йому п'ятиденний строк з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку не виконання ухвали судді апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.

Справа №11-кп/796/387/2015 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Білоцерківець О.А. Доповідач: Паленик І.Г.