Рішення № 53730417, 23.11.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1577/15-ц

Провадження № 2/739/339/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором №500961829 від 10 жовтня 2014 року у розмірі 32785 грн. 11 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 26805 грн. 50коп. та зобовязалася в порядку і на умовах, визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки на інші платежі, передбачені договором. Станом на 13 вересня 2015 року відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 32785 грн. 11 коп., з яких 25603 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом, 2389 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками, 3546 грн. 34 коп. заборгованість за комісією та 1245 грн. 29 коп. штраф за порушення грошового зобовязання.

У судове засідання представник позивача не зявився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. За таких обставин, враховуючи позицію представника позивача, суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника позивача та відповідачки, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 10 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №500961829 відповідно до умов якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 26805 грн. 50 коп. зі сплатою 15,99 процентів річних за користування кредитом. Згідно пункту 5 договору підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що вона попередньо ознайомлена у письмовій формі з умовами надання кредиту, вартістю кредиту, а також із загальними умовами кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 3).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 2.4 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором №500478140 від 18 квітня 2014 року на рахунок №604271872. Днем надання кредиту є день списання грошових коштів з позичкового рахунку Банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані в цьому пункті.

З виписки по рахунку №22039500961829 вбачається, що 13 жовтня 2014 року відповідачка отримала від позивача за договором кредиту шляхом безготівкового перерахування кошти у сумі 26805 грн. 50 коп. (а.с. 11).

Отже, позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, укладеним з відповідачкою та надав останній передбачені договором кредитні кошти.

Згідно пункту 2.6 договору платежі з повернення кредиту сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною.

Додатком №1 до кредитного договору №500961829 визначено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка зобовязана здійснювати платежі на виконання умов договору у період з листопада 2014 року по жовтень 2019 року щомісячно у розмірі 1158 грн. 34 коп. (а.с. 6).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктами 2.8 та 4 договору передбачено обовязок відповідачки сплачувати банку комісію за управління кредитом, а також у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, вказаних у договорі, обовязок сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. 00 коп. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. Якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. 00 коп.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за договором, укладеним з відповідачкою 10 жовтня 2014 року, вбачається, що остання свої зобовязання за договором належним чином не виконує, останній платіж на погашення заборгованості здійснений нею 10 березня 2015 року у сумі 1335 грн. 00 коп., в результаті чого станом на 13 вересня 2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 32785 грн. 11 коп., зокрема тіло кредиту- 25603 грн. 59 коп., заборгованість за процентами 2389 грн. 89 коп., заборгованість по сплаті комісії 3546 грн. 34 коп., заборгованість по сплаті штрафів 1245 грн. 29 коп.(а.с. 10). Даний розрахунок суд визнає обґрунтований і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачкою.

03 вересня 2015 року позивачем на адресу відповідачки було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, отриманого за договором, у звязку з простроченням платежів (а.с. 12).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт прострочення відповідачкою повернення чергових частин кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору, у розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №500961829 від 10 жовтня 2014 року у розмірі 32 785 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень 11 копійок, яка складається з тіла кредиту у розмірі 25603 (двадцять пять тисяч шістсот три) гривні 59 копійок, заборгованості за процентами у розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят девять) гривень 89 копійок, заборгованості зі сплати комісії у розмірі 3546 (три тисячі пятсот сорок шість) гривень 34 копійки та штрафу в розмірі 1245 (одна тисяча двісті сорок пять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.В. Чепурко