08.10.2014
Справа №642\8776\2014
Провадження №1кс\642\2484\2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтьня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участю : секретаря Лисиченко С.М., старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 120142205100002626 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 і погоджене ст. прокурором Мамедовим Р.Г. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 24.11.2009 р. Первомайським р/с Харківської обл. за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України з відстрочкою відбуття покарання на 1 рік; 24.10.2011 року Ленінським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України з відстрочкою відбуття покарання на 1 рік; 04.10.2012 року Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського р/с м. Харкова від 24.10.2011 року та остаточно до відбуття покарання 2 роки 6 місяців; звільнений УДО 25.02.2014 року за ухвалою Первомайського м/с Харківської обл. від 17.02.2014 року на не відбуту частину строку покарання 1 рік 1 місяць 18 днів, який зареєстрований (зі слів): м. Харків, вул. Деревянко,19 та мешкає Чернігівська обл., Сріблянський р-н., с. Харитонівка, вул. Космонавтів,31., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку ст. прокурора Мамедова Р.Г., ст. слідчого Новосьол В.В., підозрюваного ОСОБА_2-
В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим 24.11.2009 р. Первомайським р/с Харківської обл. за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України з відстрочкою відбуття покарання на 1 рік; 24.10.2011 року Ленінським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України з відстрочкою відбуття покарання на 1 рік; 04.10.2012 року Дзержинським р/с м. Харкова за ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського р/с м. Харкова від 24.10.2011 року та остаточно до відбуття покарання 2 роки 6 місяців; звільнений УДО 25.02.2014 року за ухвалою Первомайського м/с Харківської обл. від 17.02.2014 року на не відбуту частину строку покарання 1 рік 1 місяць 18 днів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив корисливий злочин проти власності, при наступних обставинах:
Так, 03.10.2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні кафе «У Галини», розташованого за адресою м. Харків вул. Червоноармійська,3-а, підійшов до потерпілого ОСОБА_4, та скориставшись його неуважністю таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу заліз правою рукою до лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого, та дістав мобільний телефон марки Леново А316і, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1099 гривень 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_2А . може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; а також, враховуючи, що він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення, або скритися від органу досудового слідства та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 5 років, а також той факт, що він вчинив повторно кримінальне правопорушення під час відбуття умовно-дострокового терміну покарання, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України , суд вважає за нелобхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 000 грн.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, - У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО строком на 60 днів до 02.12.2014 рік до 16-00 години .
Визначити суму застави у розмірі 30 000 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з - під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання під вартою рахувати з 08.10.2014 р.
Строк дії ухвали закінчується 02.12.2014 року о 16-00 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_5
Судове рішення № 53728694, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/8776/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: