Рішення № 53727506, 23.11.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2646/15-ц

№ провадження 2/647/988/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.08.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36751-ОWNCASH. Згідно договору ПАТ «Кредобанк» надав відповідачу кредит у розмірі 12796,88 гривень на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим ОСОБА_1 станом на 08.07.2015 року має заборгованість 18068,48 гривень, яка складається: 12796,88 гривень - заборгованість за кредитом; 1043,85 гривень - заборгованість за відсотками; 3455,20 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 772,55 гривень сума пені за несвоєчасне повернення кредиту. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18068,48 гривень та судові витрати в розмірі 1218,00 гривні.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.08.2014 року між публічним акціонерним товариством Кредобанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 36751-ОWNCASH. Згідно договору позивач ПАТ «Кредобанк» надав відповідачу кредит у розмірі 12796,88 гривень на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

Згідно зі ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Пунктом 5.8 Кредитного договору, передбачено, що банк у випадках, передбачених п. 3.3 Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим ОСОБА_1 станом на 08.07.2015 року має заборгованість 18068,48 гривень, яка складається: 12796,88 гривень - заборгованість за кредитом; 1043,85 гривень - заборгованість за відсотками; 3455,20 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 772,55 гривень сума пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1218,00 гривні.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 36751-ОWNCASH від 27.08.2014 року у загальній сумі 18068 гривні 48 копійок та 1218 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 36751-ОWNCASH від 27.08.2014 року станом на 08.07.2015 року у розмірі 18068,48 гривень, а також 1218,00 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 19286 (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят шіть) гривень 48 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. С. Миргород