Ухвала суду № 53727484, 23.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9504/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Оверчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1259/ 14 від 03 вересня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03 вересня 2014 року у справі №1259/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №389/55/07-Пі від 03 жовтня 2007 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 21 вересня 2011 року по 13 вересня 2012 року у сумі 175 210 доларів США 29 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 400 450 грн. 63 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 144 063 доларів США 09 центів,що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 151 496 грн. 28 коп., сума заборгованості за відсотками складає 27 693 доларів США 53 центів, в еквіваленті за курсом НБУ складає 221 354 грн. 38 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 814 доларів США 59 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 6511 грн. 06 коп. та в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в повному обсязі. В решті вимог відмовити.

Сторонами оскаржено ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року надано строк для виправлення описки.

Так, в резолютивні частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року неправильно зазначено дату рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків «03 вересня 2014 року» замість правильної дати «02 вересня 2014 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва суду від 19 жовтня 2015 року, винесену у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року правильно зазначити дату винесення рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків «02 вересня 2014 року» замість неправильної дати «03 вересня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Є.Арапіна