Вирок № 53727461, 19.10.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1087/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Паєті О.В.

за участю прокурора Іваненко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кім. 6 (гуртожиток), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Миколаїв, станція Мешково, 2, кв. 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кім. 6 (гуртожиток), раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: Луганська обл.., АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2010 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи поблизу Подільського трамвайного депо, по вул. О. Терьохіна, 3, у м. Києві, за попередньою змовою між собою, незаконно з метою збуту придбали наркотичний засіб опій (ацетильований), який знаходився в одноразовому медичному шприці обємом 20 мл. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, незаконно з метою збуту, зберігаючи при собі наркотичний засіб, на автомобілі марки «ЗАЗ 1102», кузов № ХТЕ110280S0309428, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, перевезли наркотичний засіб до вул. Зрошувальної, 5-А, в м. Києві, де вони за попередньою змовою між собою продовжили зберігати наркотичний засіб у тільки їм відомому місці під гумовим килимом біля правого переднього сидіння указаного автомобіля.

10.06.2010 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, незаконно з метою збуту, продовжуючи зберігати наркотичний засіб, на автомобілі марки «ЗАЗ 1102», кузов № ХТЕ110280S0309428, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, перевезли наркотичний засіб з вул. Зрошувальної, 5-А до вул. Лугової, 9 у м. Києві, де приблизно о 21 годині 50 хвилин, незаконно з метою збуту, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), з корисливих мотивів, за гроші в сумі 210 гривень, збули частину наркотичного засобу ОСОБА_3 Після цього, 10 червня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 залишок наркотичного засобу продовжили зберігати з метою повторного подальшого збуту та в цей час, приблизно о 21 годині 50 хвилин були затримані працівниками міліції. У подальшому, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 для встановлення особи та перевірки на причетність до вчинення злочинів були доставлені до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вулиці Каунаській, 14/1, в м. Києві, де в присутності понятих того ж дня, приблизно о 22 годині 50 хвилин, за письмовою згодою ОСОБА_1, було проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ 1102», кузов № ХТЕ110280S0309428, реєстраційний номер НОМЕР_1, у ході якого під гумовим килимом біля правого переднього сидіння автомобіля було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 20 мл, наполовину заповнений рідиною коричневого кольору, а з бардачка указаного автомобіля гроші в сумі 210 гривень.

ОСОБА_3 10.06.2010 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин по вул. Луговій, 9, в м. Києві, незаконно з метою власного вживання за гроші в сумі 210 гривень придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які перебували в злочинній змові між собою, наркотичний засіб опій (ацетильований), який помістив в інєкційний шприц одноразового використання. Після цього, ОСОБА_3 помістив вищевказаний наркотичний засіб до правої кишені штанів, в які був одягнутий, та таким чином незаконно без мети збуту, продовжив зберігати при собі придбаний ним наркотичний засіб, але одразу ж був затриманий працівниками міліції.

У подальшому для встановлення особи та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_3 був доставлений до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Каунаській, 14/1, в м. Києві, де під час поверхневого огляду в присутності понятих о 22 годині 55 хвилин з правої кишені штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що приблизно у кінці лютого 2010 року він приїхав до м. Києва. 09 червня 2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він та ОСОБА_2 поїхали на Куренівку, де зустріли його знайому. ОСОБА_2 поговорив зі своєю знайомою, після чого, повернувшись, сказав що можна їхати і вони поїхали додому. Придбаний наркотичний засіб залишався в автомобілі в шприці обємом 20 мл, точну кількість рідини, яка була в ньому сказати не може. Наступного дня, тобто 10 червня 2010 року, десь о пятій годині дня ОСОБА_2 повідомив йому, що потрібно поїхати на вул. Лугову в м. Києві, де він зустрінеться з чоловіком на імя ОСОБА_3, якому він продасть 4 мл опію. Після чого вони зустрілися з ОСОБА_3 та продали йому опій, а в подальшому вони були затримані працівниками міліції та доставлені до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09 червня 2010 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_3, який попросив дістати для нього опій і він погодився придбати йому наркотичний засіб, щоб потім йому ж його і продати. Цього дня приблизно о 21 годині 00 хвилин він та ОСОБА_1 поїхали на Куренівку. На наступний день, тобто 10 червня 2010 року протягом дня йому зателефонував ОСОБА_3 і вони домовились про зустріч з ним, щоб привезти йому за гроші опій. Приблизно о восьмій годині вечора цього дня він з ОСОБА_1 зустрілися з ОСОБА_3, якому він продав 4 мл опію за 210 гривень, а в подальшому вони були затримані працівниками міліції та доставлені до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що опій ацетильований вживав несистематично протягом півроку. Коли він зустрівся з ОСОБА_2, то у розмові сказав, що оскільки алкоголь не вживає, а хочеться розслабитися, то він хоче придбати десь наркотик. ОСОБА_2 сказав, що все можна вирішити. 10 червня 2010 року він зателефонував ОСОБА_2 на його мобільний телефон і запитав у нього чи зможе він взяти йому «ширку» (опій ацетильований). Микола сказав, що можна по 70 грн. за 1 мл. і вони домовилися де зустрінуться. У той же день, приблизно о восьмій годині вечора він був в домовленому місці. Прийшовши на місце, він віддав ОСОБА_2 гроші в сумі 210 гривень, а в подальшому вони були затримані співробітниками міліції та їх доставлено до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Покази підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудних, які повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у тому, що в його діях має місце незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, доведена і тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів (т 1 а.с. 196-197) офіційно не працюючого, за місцем проживання характеризується позитивно (т. 1 а.с. 197), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, вищезазначених даних про його особу, конкретних обставин справи, обставину, яка помякшує покарання підсудного, суд вважає, що його перевиховання та виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав, для застосування до нього ст. 75 КК України.

Вина ОСОБА_2 у тому, що в його діях має місце незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, доведена і тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_2, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.с. 255-256), офіційно не працюючого, за місцем проживання скарг не надходило, раніше не судимого.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, вищезазначених даних про його особу, конкретних обставин справи, обставину, яка помякшує покарання підсудного, суд вважає, що його перевиховання та виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав, для застосування до нього ст. 75 КК України.

Вина ОСОБА_3 у тому, що в його діях має місце незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведена і тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_3, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.с. 132-134), офіційно не працюючого, за місцем проживання скарг не надходило (т. 1 а.с. 135), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі, а саме: речовину масою 3,77 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,32 г, а також речовина масою 10,29 г., вилучена 10 червня 2010 року під час огляду автомобіля НОМЕР_2, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,69 г., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;

- автомобіль марки ЗАЗ 1102, модель 1102, 1995 року випуску, кузов ХТЕ110280S0309428, тип ТЗ «Легковий Комбі-В», колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 379994, виданого Бориспільським МРЕВ Київської області 12 лютого 2003 року, належить ОСОБА_4, та переданий на зберігання представнику власника ОСОБА_5 залишити у власності його власника.

Судові витрати у справі становлять 619 грн. 20 коп. та підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10 червня 2010 року (а.с. 140-143).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10 червня 2010 року (а.с. 202-205).

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу послуги експерта, код послуги 11012) 619 грн. 20 коп. у рівних частках, тобто з кожного по 206 грн. 40 коп. (а.с. 54-56, 64-66).

Речові докази у справі, а саме: речовину масою 3,77 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,32 г, а також речовина масою 10,29 г., вилучена 10 червня 2010 року під час огляду автомобіля НОМЕР_2, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,69 г., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;

- автомобіль марки ЗАЗ 1102, модель 1102, 1995 року випуску, кузов ХТЕ110280S0309428, тип ТЗ «Легковий Комбі-В», колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 379994, виданого Бориспільським МРЕВ Київської області 12 лютого 2003 року, належить ОСОБА_4, та переданий на зберігання представнику власника ОСОБА_5 залишити у власності його власника.

Судові витрати у справі не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: