Рішення № 53727334, 30.04.2010, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1223/10

провадження № Б/н 1271

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" квітня 2010 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини. 05.03.2007 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна . Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 21209 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 05.03.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору , не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 15.01.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 16558 доларів США 67 центів, що за курсом НБУ станом на 15.01.2010 року становить 132 509 грн. 04 коп., з яких :

-14889,95 доларів США - що за курсом НБУ станом на 15.01.2010 року становить 119 155 грн. 34 коп. - кредитна заборгованість ;

-1454, 14 доларів США - що становить 11 636 грн. 61 коп. - заборгованість по процентах,

-132,09 доларів США , що становить 1057 грн. - пеня за прострочення сплати процентів ;

-82,49 доларів США, що становить 660 грн. 09 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором кредиту на суму 16 558,67 доларів США, що становить 132 509 грн. 04 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином представник відповідача ОСОБА_4 , про що в матеріалах справи є його особиста розписка . Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11125406000 , відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21209 доларів США, а позичальник ОСОБА_3 зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 05.03.2014 року згідно з п. 1.2.2 кредитного договору та графіком погашення кредиту ( додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних.

Відповідно до умов договору та додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного графіком погашення кредиту числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти ( а.с. 6-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розділом 2 договору від 05.03.2007 року , у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань позичальника за даним договором позичальник передає в заставу, а банк приймає рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки Opel Astra , рік випуску - 2007, д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору,банк зобов'язався видати позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26207102745300

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 про внесення змін до кредитного договору, що ухвалою суду від 30.04.2010 року була залишена без розгляду , ОСОБА_3 підтвердила, що вона отримала кредит в сумі 21209 доларів США.

Відповідно до наданої довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_3 станом на 15.01.2010 року за кредитним договором № 11125406000 від 05.03.2007 року, відповідач припинила сплату щомісячних платежів та процентів за користування кредитом з 30.04.2009 року ( а.с. 38-44).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_3 , сума погашеного кредиту складає 6319,05 доларів США, залишок заборгованості по кредиту складає 14889,95 доларів США ;

-заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом за період з 6.06.2009 року по 15.01.2010 року нарахована в сумі 1454,14 доларів США ;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 132,09 долари США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом становить 82,49 доларів США. ( а.с. 38-44).

Загальна сума заборгованості складає 16 558,67 доларів США, що станом на 15.01.2010 року по курсу НБУ становить 132 509 грн. 04 коп.,

Заперечення ОСОБА_5, висловлені в позовній заяві про внесення змін до кредитного : договору, що залишена без розгляду ухвалою суду від 30.04.2010 року, щодо несправедливих умов договору з приводу повернення кредиту в доларах, відповідно до курсу НБУ на даний період часу, суд не приймав до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі

контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Пунктом 1.1 укладеного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ОСОБА_3 зобовязалась прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 21209 доларів США.

Враховуючи , що відповідач порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» щодо дострокового повернення кредиту та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, що виникла за договором, є законними і обґрунтованими.

Відповідно до ст. 533 ЦК України , грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом.

Як вбачається з роздруківки сторінки з офіційного веб-порталу Національного банку України, станом на 15.01.2010 року курс долара СІНА становив : 800,24 грн. за 100 доларів США ( а.с. 45) . Однак станом на 30.04.2010 року , тобто на день розгляду справи в суді, курс долара складає : 792,59 гривень за 100 доларів США.

Враховуючи, вимоги ст. 533 ЦК України, застосуванню підлягає офіційний курс долара США до гривні, встановлений Національним банком України на день розгляду справи в суді.

Враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк» просив стягнути суму заборгованості по курсу національної валюти на 15.01.2010 року - 132509 грн. 04 коп. , однак на день розгляду справи в суді курс долара до гривні змінився, то позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки сума заборгованості визначена судом за офіційним курсом долара США до гривні на день розгляду справи і складає : 16558,67 доларів США х 7,9259 = 131 242 грн. 36 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк» підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що складає суму в розмірі : 1325 грн. 09 коп. + 120 грн. = 1445 грн. 09 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 11,16, 509, 525, 526,533, 536, 549, 626, 627, 629 , 1050, 054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. З, 10, 11, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд , -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровська на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( п/р 19090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 ) заборгованість

-договором про надання споживчого кредиту та застави майна від 05.03.2007 року на загальну суму 16 558, 67 доларів США, що на день ухвалення рішення становить 131242 ( сто тридцять одну тисячу двісті сорок дві) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» судові витрати 1445 ( одну тисячу чотириста сорок пять ) грн. 09 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення

рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк , протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя