Рішення № 53726748, 20.11.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/649/15-ц

провадження № 2/578/190/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.11.2015 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі: Краснопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Сумська обласна державна адміністрація, про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки з розташованим на ній водним обєктом загальнодержавного значення,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Краснопільської районної державної адміністрації у якому просить суд розірвати укладений між Краснопільською районною державною адміністрацією та ФОП «ОСОБА_1О.» від 27.02.2008 року та зареєстрований 06.04.2010 року за №041062900110 договір оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними обєктами загальнодержавного значення загальною площею 65,8632 га, вартістю 423440,1 грн., яка знаходиться на території Мезенівської сільської ради, зобовязати відповідача ОСОБА_1 повернути майно, отримане за вищевказаним договором оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними обєктами загальнодержавного значення та стягнути з останнього заборгованість по договору оренди у сумі 20468,32 грн.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідач, як орендар за вищевказаним договором оренди землі, без поважних причин не виконав взятих на себе зобовязань по виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою з розташованими на ній водними обєктами загальнодержавного значення за 2014 2015 роки, чим систематично порушує умови договору оренди щодо повноти і строків сплати оренної плати.

Прокурор та представник Краснопільської районної державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення в газеті «Сумщина», у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа: Сумська обласна державна адміністрація, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, наддала суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи по справі.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець уклав договір оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними обєктами загальнодержавного значення 27.02.2008 року з Краснопільською РДА строком на 10 років до 27 лютого 2018 року (а.с.6-8).

Згідно вказаного договору в оренду передавалась земельна ділянка площею 65, 8632 га з розташованими на ній водним обєктом, площею водного дзеркала 39,5357 га, захисною смугою пасовище 25,2959 га та гідроспоруда 1,0316 га, яка знаходиться на території Мезенівської сільської ради.

Згідно п.2.1; 2.1.1 договору орендна плата за земельну ділянку повинна сплачуватися у порядку та строки визначені ЗУ «Про плату за землю» до місцевого бюджету. Річна плата складала 16540, 43 грн. та згідно п.2.1.2 договору - 1976,785 грн. орендна плата за водні ресурси.

За умовами договору орендна плата повинна вноситись щомісячно протягом 30 календарних днів ( п.2.2 договору).

Пунктом 4.1.4 договору також передбачено дострокове розірвання договору у разі невиконання умов договору.

Згідно п.5.2.7 орендарь зобовязаний своєчасно вносити в повному обсязі орендну плату.

Вказаний договір підписаний сторонами по договору та зареєстрований 03.03.2009 року за №040862901178 в державному реєстрі.

Розрахунками про орендну плату було також передбачено суми платежів (а.с.9) та згідно акту передано земельну ділянку, яка знаходиться під водним обєктом (а.с.10-11).

Згодом сторонами по договору було заключено додаткову угоду до договору оренди від 03.03.2008 року (а.с.12), щодо порядку сплати орендної плати, як за водні обєкти так і гідроспоруду.

Згіно п.7.1 додаткового договору передбачено розірвання договору оренди в односторонньому порядку в разі несплати орендної плати протягом 2 і більше місяців.

Але починаючи з 2014 року відповідач, як фізична особа підприємець перестав своєчасно вносити платежі за договором оренди, що викликало нарікання зі сторони орендодавця.

Згідно постанови суду №2а-1870/1742/12 від 3 квітня 2012 року було припинено державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 і 20.08.2014 року припинена підприємницька діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а.с.75).

Після припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 як відповідач по справі продовжував орендувати земельну ділянку з водним обєктом та гідроспорудами, згідно договору оренди від 03.03.2008 року, та послідуючими змінами та доповненнями як фізична особа яка отримує доходи від підприємницької діяльності.

Так як ОСОБА_1 порушив строки розрахунку, то Мезенівська сільська рада неодноразово зверталась до останнього з листами про погашення заборгованості як за 2014 р. так і за 2015 р., але відповідач лише частково сплатив виниклі суми по заборгованості і продовжував користуватися обєктами вказаними в договорі оренди (а.с.14-16).

08.07.2015 р. Краснопільська РДА звернулась до прокурора Краснопільського р-ну з листом для вжиття заходів представницького характеру з метою подачі позову до суду, що і стало причиною звернення прокурора до суду з даним позовом.

Використання ФОП ОСОБА_1 земель, які знаходяться на території Мезенівської сільської ради підтверджується листом відділу Держземагенства у Краснопільському районі від 02.07.2015 року на імя прокурора (а.с.18).

Виникла заборгованість за оренду водного обєкта за ОСОБА_1 підтверджується листом розрахунком виданого Мезенівською сільською радою на запит прокурора (а.с.66-68) , де загальна сума заборгованості за 2014-2015 р. становила 26226,27 грн. станом на 20.08.2015 р.

Припинення відповідачем підприємницької діяльності як ФОП ОСОБА_1 підтверджується інформацією , наданою на запит суду Головним Управлінням ДПС у Сумській області від 27.08.2015 р. (а.с.74-75).

Згідно відповіді на запит суду заступником начальника Краснопільського відділення Сумської ОДПІ від 21.10.2015 року (а.с.96) останній підтвердив наявність заборгованості за ОСОБА_1 та часткове відшкодування у 2015 році заборгованості по орендній платі за 2014 рік в сумі - 11400 грн.

При розгляді справи в суді на запит прокурора було надано остаточний розрахунок Мезенівської сільської ради станом на 11.11.2015 р., відповідно до якого заборгованість відповідача по сплаті орендної плати становить 20468,32 грн. за 2014-2015 р.р., яку і просив прокурор стягнути з відповідача.

Згідно вимог ст. 18-19 ЗУ «Про оренду землі» Договір оренди набирає чинності після його державної реєстрації і діє до строку визначеного в договорі сторонами по договору, а орендна плата вноситься у строки встановлені угодою сторін (ст.21 ЗУ «Про оренду землі»). Орендна плата передбачена п.2.2. договору і не суперечить вимогам Закону.

Згідно вимог ст. 31 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду в порядку встановленому законом.

Враховуючи, що відповідач, як фізична особа підприємець, припинив свою підприємницьку діяльність, але продовжує використовувати предмет оренди по договору оренди від 03.03.2008 року з послідуючими змінами та доповненнями, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність як фізична особа за невиконання прийнятих на себе зобовязань, а так як орендна плата ним не вноситься, а на день розгляду справи в суді заборгованість не погашена, то суд вправі застосувати вимоги діючого законодавства, зокрема ст. 31 ЗУ «Про оренду землі» , розірвавши договір оренди та стягнувши не сплачену орендну плату.

Тому , керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України , ст. 408, 631, 651 ЦК України, ст. 141 ЗК України ,Законом України «Про оренду землі», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі: Краснопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Сумська обласна державна адміністрація, про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки з розташованим на ній водним обєктом загальнодержавного значення - задовольнити

Розірвати укладений між Краснопільською районною державною адміністрацією та ФОП «ОСОБА_1О.» від 27.02.2008 року та зареєстрований 06.04.2010 року за №041062900110 договір оренди земельної ділянки з розташуванням на ній водними обєктами загальнодержавного значення загальною площею 65,8632 га, вартістю 423440,1 грн., яка знаходиться на території Мезенівської сільської ради.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути майно, отримане за договором оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними обєктами загальнодержавного значення від 27.02.08, укладеним між Краснопільською районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь Мезенівської сільської ради (рр. 33212815700180 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013Ю код 04389358) заборгованість по договору оренди у сумі 20468,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2015 року.

Суддя А. С . Щербина