Ухвала суду № 53647714, 20.11.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1080/15-ц

провадження № 2/578/312/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

при секретарі - Сотніковій І.А

розглянувши у судовому засіданні в смт.Краснопілля заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус міського Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №НАР 170211 від 31.08.2015 року №4660, про стягнення з ОСОБА_1 120858 грн. 79 коп. таким, що не підлягає виконанню.

10.11. 2015 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить забезпечити вказаний позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.08.2015 р. р.№4660, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким стягнуто з ОСОБА_1 120858 грн. 79 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Так, дійсно в провадженні Краснопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус міського Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 п.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтею 152 ч.3 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

У поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.08.2015 р. р.№4660, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким стягнуто з ОСОБА_1 120858 грн. 79 коп., так як за умови невжиття заходів забезпечення позову майно на яке може бути звернене стягнення за виконавчим документом буде реалізоване органами ДВС з прилюдних торгів.

Тому, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.08.2015 р. р.№4660, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким стягнуто з ОСОБА_1 120858 грн. 79 коп.

Ухвала підлягає негайному виконаннюв порядку ст. 153 ч.9 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Щербина