Рішення № 53726131, 23.11.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5377/15-ц

2/705/2023/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2015 року ПАТ КРЕДОБАНК звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № 46634- OWNCASH від 11 листопада 2014 року укладеним між позивачем та ОСОБА_1 у письмовій формі, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 18468,26 грн. на строк до 10.11. 2015 року , а відповідач зобов?язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни , передбачені Договором. Відповідно до умов кредитного договору кредит видавався на умовах забезпеченості . поворотності , строковості , платності та цільового характеру використання. Прийняті на себе зобов?язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 18468,26 грн. у відповідності до п.5.1 кредитного договору , боржник зобов?язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та /або додатками до нього. Станом на 12.08.2015 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 24699,72 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованість в розмірі 24699,72 грн. за кредитним договором № 46634- OWNCASH від 11 листопада 2014 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з?явився , згідно поданої на адресу суду письмової заяви , просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився.

Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 11 листопада 2014 року уклав договір № 46634- OWNCASH з ПАТ „ КРЕДОБАНК „ ( юридична адреса : м. Львів , вул. Сахарова, 78 79026 ), за яким отримав кредит у сумі 18468,26 грн. на строк до 10.11. 2015 року, а відповідач зобов?язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни , передбачені Договором. Відповідно до умов договору, кредитний договір складається з анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 на отримання готівкового кредиту, кредитного договору. ОСОБА_1 взяв на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно не виконав і кошти позичальнику не повернув. Станом на 12.08.2015 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 24699,72 грн., яка складається з наступного : 18468,26 грн. не повернена сума кредиту ; 1362,52 грн. - прострочені відсотки ; 3656,70 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ; 1212,24 грн. - сума пені .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованість за кредитним договором № 46634- OWNCASH від 11.11.2014 року у розмірі 24699,72 грн. ( двадцять чотири тисячі шістсот девяносто девять тисяч гривень сімдесят дві копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КРЕДОБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя: