Ухвала суду № 53725602, 19.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/8283/15 Головуючий 1-ої інстанції - Бровкіна М.І.

Справа: № 643/1247/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: право власності

УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська товарна біржа, орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності на частину квартири та визнання коштів спільними, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова 15 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 21/50 часток трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Визнано спільними ОСОБА_3 і ОСОБА_2 кошти, отримані від продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2, у розмірі 250 000 000,00 карбованців, де частина ОСОБА_2, який був малолітнім на час продажу квартири, становить 125 000 000,00 карбованців, що були витрачені на придбання трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

24.07.2015року ОСОБА_3 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року рішення Московського районного суду м. Харкова 15 липня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

10.11.2015року ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова 15 липня 2015 року подав апеляційну скаргу

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апелянт оскаржує рішення Московського районного суду м. Харкова 15 липня 2015 року, яке вже скасовано рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року.

Враховуючи те, що на даний час відсутній предмет апеляційного оскарження у зв'язку із скасуванням апеляційним судом рішення суду першої інстанції, тому ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова 15 липня 2015 року слід відмовити.

В разі не згоди з рішенням апеляційного суду від 27.10.2015року сторони не позбавлені можливості оскаржити його в порядку передбаченим чинним законодавством.

Керуючись ч.1 ст. 292, ст. 297, ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська товарна біржа, орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності на частину квартири та визнання коштів спільними - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -