Рішення № 53725362, 24.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8472/15-ц

№ производства 2/646/1612/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В.,

за участю представника позивача: не зявився,

відповідача: не зявився;

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.08.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-20505-120811, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 10 000,00 грн. Зобовязання за вказаним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, у звязку з чим, станом на 20.04.2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 16979,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судові засіданні не зявлявся, судові виклики на його адресу направлялись своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення стосовно позовних вимог до суду надано не було.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено, 12.08.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-20505-120811, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 10 000,00 грн. (а.с. 2-3).

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору (надалі Договору), кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує додаткових угод.

Згідно п. 3.3. договору, клієнт зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначеному правилами та тарифами.

Відповідно до п. 3.6. договору клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах.

Згідно п. 3.7. договору, у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Позивачем свої зобовязання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідач в свою чергу порушив умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-6), у звязку з чим станом на 20.04.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 16979,19 грн.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо.

На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку із звільненням позивача від сплати судового збору, суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224- 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за договором № 001-20505-120811 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговування платіжної картки від 12.08.2011 року, що утворилась станом на 20.04.2015 року на загальну суму 16979,19 грн. (шістнадцять тисяч девятсот сімдесят девять грн. 19 коп.), з яких 11053,97 грн. (одинадцять тисяч пятдесят три грн. 97 коп.) тіло кредиту; 2676,23 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят шість грн. 23 коп.) прострочене тіло кредиту; 3248,99 грн. (три тисячі двісті сорок вісім грн. 99 коп.) заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Д.О. Чудовський