Справа №489/6019/15-ц 23.11.2015
Провадження №22-ц/784/2747/15 Справа 489/6019/15-ц
Провадження №22ц/784/2747/15
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2015 року за її заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2015 рокуДержавна податкова інспекція в Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області (далі - ДПІ) звернулася до суду із заявоюпро розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ДПІ відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2015 року апеляційна скарга ДПІ була залишена без руху, а ДПІ запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору.
Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ДПІ отримала 04 листопада 2015 року. Однак вимоги, зазначені в ухвалі, не виконано.
Відповідно до положень ст.ст. 297,121 ЦПК України, у разі не виконання у встановлений строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Буренкова К.О.
Судове рішення № 53723712, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/6019/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: